# Cyber-Lagebericht Österreich, Januar 2026

> Im Zeitraum Januar 2026 wurden 5 Organisationen aus Österreich auf den Veröffentlichungsseiten von Ransomware-Gruppen genannt, etwa gleich viele wie im Vorzeitraum Dezember 2025 (5). Am aktivsten war die Gruppe DEVMAN mit 2 Nennungen (40 %), insgesamt waren 4 verschiedene Gruppen aktiv.

- URL: https://nguard.swiss/threat-reports/at/2026-01/
- Herausgeber: n'guard.swiss, Cyber-Security-Marke der n'cloud.swiss AG
- Zeitraum: 01.01.2026 bis 31.01.2026 (Vergleich: Dezember 2025)
- Stand: 18.10.2026
- Quellen: ransomware.live (Leak-Site-Monitoring und Presse-Sammlung); CISA Known Exploited Vulnerabilities Catalog
- Nutzung: Weitergabe mit Quellenangabe «n'guard Threat Report» erwünscht

## Kennzahlen

- Ransomware-Nennungen: 5 (0 % gegenüber Dezember 2025: 5)
- Aktive Ransomware-Gruppen: 4
- Neu aktiv ausgenutzte Schwachstellen (CISA KEV): 17, davon mit Ransomware-Bezug: 2
- Öffentlich gemeldete Cyberangriffe: 2

## Einordnung

Im Zeitraum Januar 2026 wurden 5 Organisationen aus Österreich auf den Veröffentlichungsseiten von Ransomware-Gruppen genannt, etwa gleich viele wie im Vorzeitraum Dezember 2025 (5). Am aktivsten war die Gruppe DEVMAN mit 2 Nennungen (40 %), insgesamt waren 4 verschiedene Gruppen aktiv.

Am stärksten betroffen waren die Branchen Industrie und Fertigung (2), Technologie und IT (1), Finanzdienstleistungen (1). Leak-Site-Nennungen zeigen nur den Teil der Angriffe, bei dem das Opfer nicht bezahlt hat oder die Gruppe Druck aufbauen wollte. Die tatsächliche Zahl der Ransomware-Vorfälle liegt erfahrungsgemäss deutlich höher.

Zum Vergleich im gleichen Zeitraum: Schweiz 7, Deutschland 28, Liechtenstein 0. Da Ransomware-Gruppen opportunistisch vorgehen, bilden Angriffswellen in Nachbarländern in der Regel auch das Risiko für Österreich ab.

Die US-Behörde CISA hat im Zeitraum 17 Schwachstellen neu als aktiv ausgenutzt eingestuft, davon 2 mit bekannter Nutzung in Ransomware-Kampagnen. Betroffen waren vor allem Produkte von Microsoft, SmarterTools, Ivanti. Diese Liste ist die verlässlichste Priorisierungshilfe fürs Patchen: Was dort steht, wird nachweislich angegriffen, unabhängig vom CVSS-Wert.

Einordnung für KMU: Die drei Muster hinter fast allen genannten Vorfällen sind unverändert: gestohlene oder geleakte Zugangsdaten ohne zweiten Faktor, ungepatchte extern erreichbare Systeme (VPN, Firewall, Mailserver, Fernwartung) und Phishing als Erstzugang. Wer diese drei Punkte adressiert, senkt sein Risiko messbar, unabhängig davon, welche Gruppe gerade am aktivsten ist.

## Aktivste Ransomware-Gruppen

| Gruppe | Nennungen |
| --- | --- |
| DEVMAN | 2 |
| QILIN | 1 |
| NOVA | 1 |
| LYNX | 1 |

## Betroffene Branchen

| Branche | Nennungen |
| --- | --- |
| Industrie und Fertigung | 2 |
| Technologie und IT | 1 |
| Finanzdienstleistungen | 1 |
| Nicht zugeordnet | 1 |

## Vergleich im DACH-Raum

| Land | Nennungen |
| --- | --- |
| Schweiz | 7 |
| Deutschland | 28 |
| Österreich | 5 |
| Liechtenstein | 0 |

## Neu als aktiv ausgenutzt eingestufte Schwachstellen

| CVE | Produkt | Schwachstelle | Aufgenommen | Ransomware |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CVE-2026-1281 | Ivanti Endpoint Manager Mobile (EPMM) | Ivanti Endpoint Manager Mobile (EPMM) Code Injection Vulnerability | 29.01.2026 | nein |
| CVE-2026-24858 | Fortinet Multiple Products | Fortinet Multiple Products Authentication Bypass Using an Alternate Path or Channel Vulnerability | 27.01.2026 | nein |
| CVE-2018-14634 | Linux Kernel | Linux Kernel Integer Overflow Vulnerability | 26.01.2026 | nein |
| CVE-2025-52691 | SmarterTools SmarterMail | SmarterTools SmarterMail Unrestricted Upload of File with Dangerous Type Vulnerability | 26.01.2026 | ja |
| CVE-2026-23760 | SmarterTools SmarterMail | SmarterTools SmarterMail Authentication Bypass Using an Alternate Path or Channel Vulnerability | 26.01.2026 | ja |
| CVE-2026-24061 | GNU InetUtils | GNU InetUtils Argument Injection Vulnerability | 26.01.2026 | nein |
| CVE-2026-21509 | Microsoft Office | Microsoft Office Security Feature Bypass Vulnerability | 26.01.2026 | nein |
| CVE-2024-37079 | Broadcom VMware vCenter Server | Broadcom VMware vCenter Server Out-of-bounds Write Vulnerability | 23.01.2026 | nein |
| CVE-2025-68645 | Synacor  Zimbra Collaboration Suite (ZCS) | Synacor Zimbra Collaboration Suite (ZCS) PHP Remote File Inclusion Vulnerability | 22.01.2026 | nein |
| CVE-2025-34026 | Versa Concerto | Versa Concerto Improper Authentication Vulnerability | 22.01.2026 | nein |
| CVE-2025-31125 | Vite Vitejs | Vite Vitejs Improper Access Control Vulnerability | 22.01.2026 | nein |
| CVE-2025-54313 | Prettier eslint-config-prettier | Prettier eslint-config-prettier Embedded Malicious Code Vulnerability | 22.01.2026 | nein |
| CVE-2026-20045 | Cisco Unified Communications Manager | Cisco Unified Communications Products Code Injection Vulnerability | 21.01.2026 | nein |
| CVE-2026-20805 | Microsoft Windows | Microsoft Windows Information Disclosure Vulnerability | 13.01.2026 | nein |
| CVE-2025-8110 | Gogs Gogs | Gogs Path Traversal Vulnerability | 12.01.2026 | nein |
| CVE-2009-0556 | Microsoft Office | Microsoft Office PowerPoint Code Injection Vulnerability | 07.01.2026 | nein |
| CVE-2025-37164 | Hewlett Packard Enterprise (HPE) OneView | Hewlett Packard Enterprise (HPE) OneView Code Injection Vulnerability | 07.01.2026 | nein |

## Öffentlich gemeldete Cyberangriffe
- 25.01.2026: Cyberangriffe: BMW-Vertragshändler Gady; Staatliche Kunstsammlungen Dresden (https://borncity.com/blog/2026/01/27/cyberangriffe-bmw-vertragshaendler-gady-staatliche-kunstsammlungen-dresden/)
- 23.01.2026: „Sicherheitsvorfall“: Cyberangriff auf Wiener Uni (https://www.krone.at/4031198)

## Handlungsempfehlungen für KMU

1. Zugangsdaten absichern: zweiter Faktor für alle externen Zugänge, geleakte Zugangsdaten der eigenen Domain regelmässig prüfen.
2. Aussengrenze patchen: extern erreichbare Systeme nach CISA KEV priorisieren, nicht nach CVSS.
3. Phishing-Resistenz erhöhen: SPF, DKIM und DMARC (p=reject), regelmässige Schulungen, klarer Meldeweg.
4. Erkennen und reagieren können: Backups offline testen, Notfallplan üben, Protokolle zentral sammeln, bei Bedarf mit einem Managed SOC.

## Hinweis

Leak-Site-Nennungen bilden nur veröffentlichte Angriffe ab. Die tatsächliche Zahl der Vorfälle liegt höher. Die Einordnung ist regelbasiert aus den Zahlen abgeleitet, nicht KI-generiert.