n'guard Threat Reports
LiveMonatlich und quartalsweise
Monatsreport Deutschland

Cyber-Lagebericht Deutschland, Juli 2026

Im Zeitraum Juli 2026 wurden 58 Organisationen aus Deutschland auf den Veröffentlichungsseiten von Ransomware-Gruppen genannt, deutlich mehr als im Vorzeitraum Juni 2026 (49). Am aktivsten war die Gruppe SAFEPAY mit 23 Nennungen (40 %), insgesamt waren 16 verschiedene Gruppen aktiv.

Powered by n'guard Cyber Security

n'guard Threat Report

Cyber-Lagebericht Deutschland, Juli 2026

Zeitraum 01.07.2026 bis 31.07.2026, erstellt am 18.10.2026. Vergleichsperiode: Juni 2026.
n'guardCyber Security
Ransomware-Nennungen
58+18 %
Vorperiode 49, im Schnitt 13,1 pro Woche
Aktive Gruppen
10
am aktivsten: SAFEPAY
Neu aktiv ausgenutzte CVEs
26
4 mit Ransomware-Bezug (CISA KEV)
Gemeldete Cyberangriffe
10
öffentlich berichtete Vorfälle Deutschland

Einordnung

Im Zeitraum Juli 2026 wurden 58 Organisationen aus Deutschland auf den Veröffentlichungsseiten von Ransomware-Gruppen genannt, deutlich mehr als im Vorzeitraum Juni 2026 (49). Am aktivsten war die Gruppe SAFEPAY mit 23 Nennungen (40 %), insgesamt waren 16 verschiedene Gruppen aktiv.

Am stärksten betroffen waren die Branchen Industrie und Fertigung (12), Beratung und Dienstleistungen (11), Technologie und IT (7). Leak-Site-Nennungen zeigen nur den Teil der Angriffe, bei dem das Opfer nicht bezahlt hat oder die Gruppe Druck aufbauen wollte. Die tatsächliche Zahl der Ransomware-Vorfälle liegt erfahrungsgemäss deutlich höher.

Zum Vergleich im gleichen Zeitraum: Schweiz 13, Österreich 4, Liechtenstein 0. Da Ransomware-Gruppen opportunistisch vorgehen, bilden Angriffswellen in Nachbarländern in der Regel auch das Risiko für Deutschland ab.

Die US-Behörde CISA hat im Zeitraum 26 Schwachstellen neu als aktiv ausgenutzt eingestuft, davon 4 mit bekannter Nutzung in Ransomware-Kampagnen. Betroffen waren vor allem Produkte von Microsoft, Fortinet, Cisco. Diese Liste ist die verlässlichste Priorisierungshilfe fürs Patchen: Was dort steht, wird nachweislich angegriffen, unabhängig vom CVSS-Wert.

Einordnung für KMU: Die drei Muster hinter fast allen genannten Vorfällen sind unverändert: gestohlene oder geleakte Zugangsdaten ohne zweiten Faktor, ungepatchte extern erreichbare Systeme (VPN, Firewall, Mailserver, Fernwartung) und Phishing als Erstzugang. Wer diese drei Punkte adressiert, senkt sein Risiko messbar, unabhängig davon, welche Gruppe gerade am aktivsten ist.

Ransomware: Gruppen, Branchen, Region

Gruppen

01SAFEPAY
23
02THEGENTLEMEN
11
03QILIN
4
04DEADLOCK
4
05MEDUSALOCKER
3
06SETTRA
2
07LOCKBIT5
2
08AURORA
1
09GLOBAL SECRET GROUP
1
10M3RX
1

Branchen

01Industrie und Fertigung
12
02Beratung und Dienstleistungen
11
03Nicht zugeordnet
7
04Technologie und IT
7
05Energie und Versorgung
3
06Handel und E-Commerce
3
07Weitere
3
08Finanzdienstleistungen
3

DACH-Vergleich

01Schweiz
13
02Deutschland
58
03Österreich
4
04Liechtenstein
0

Neu als aktiv ausgenutzt eingestufte Schwachstellen

Hersteller mit den meisten Einträgen: Microsoft (5), Fortinet (3), Cisco (2), WordPress (2), Langflow (2), SonicWall (2).

CVEProduktSchwachstelleAufgenommen
CVE-2026-20316Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)Cisco Secure Firewall Management Center Use of Hard-coded Password Vulnerability29.07.2026Ransomware
CVE-2025-68686Fortinet FortiOSFortinet FortiOS Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor Vulnerability27.07.2026
CVE-2026-16812Arista VeloCloud OrchestratorArista VeloCloud Orchestrator On-Prem OS Command Injection Vulnerability27.07.2026
CVE-2026-16232Check Point SmartConsoleCheck Point SmartConsole Improper Authentication Vulnerability22.07.2026
CVE-2026-50522Microsoft SharePointMicrosoft SharePoint Deserialization of Untrusted Data Vulnerability 22.07.2026
CVE-2026-60137WordPress CoreWordPress Core SQL Injection Vulnerability21.07.2026
CVE-2026-63030WordPress CoreWordPress Core Interpretation Conflict Vulnerability21.07.2026
CVE-2026-0770Langflow LangflowLangflow Inclusion of Functionality from Untrusted Control Sphere Vulnerability21.07.2026
CVE-2021-27137DD-WRT DD-WRTDD-WRT Stack-Based Buffer Overflow Vulnerability21.07.2026
CVE-2026-58644Microsoft SharePointMicrosoft SharePoint Deserialization of Untrusted Data Vulnerability16.07.2026
CVE-2026-25089Fortinet FortiSandboxFortinet FortiSandbox OS Command Injection Vulnerability16.07.2026
CVE-2026-39808Fortinet FortiSandboxFortinet FortiSandbox OS Command Injection Vulnerability16.07.2026
CVE-2026-46817Oracle E-Business SuiteOracle E-Business Suite Improper Privilege Management Vulnerability15.07.2026
CVE-2023-4346KNX Association KNX Protocol Connection Authorization Option 1KNX Association KNX Protocol Connection Authorization Option 1 Overly Restrictive Account Lockout Mechanism Vulnerability15.07.2026
CVE-2026-56155Microsoft Active Directory Federation ServicesMicrosoft Active Directory Federation Services Insufficient Granularity of Access Control Vulnerability 14.07.2026
CVE-2026-56164Microsoft SharePoint ServerMicrosoft SharePoint Server Missing Authentication for Critical Function Vulnerability14.07.2026
CVE-2026-15409SonicWall SMA1000 AppliancesSonicWall SMA1000 Appliances Server-Side Request Forgery Vulnerability14.07.2026Ransomware
CVE-2026-15410SonicWall SMA1000 AppliancesSonicWall SMA1000 Appliances Code Injection Vulnerability14.07.2026Ransomware
CVE-2008-4128Cisco IOSCisco IOS Cross-Site Request Forgery Vulnerability13.07.2026
CVE-2026-56291Balbooa FormsBalbooa Forms Unrestricted Upload of File with Dangerous Type Vulnerability10.07.2026
CVE-2026-48939iCagenda iCagendaiCagenda Unrestricted Upload of File with Dangerous Type Vulnerability10.07.2026
CVE-2026-48908JoomShaper SP Page BuilderJoomShaper SP Page Builder Unrestricted Upload of File with Dangerous Type Vulnerability07.07.2026
CVE-2026-55255Langflow LangflowLangflow Authorization Bypass Through User-Controlled Key Vulnerability07.07.2026
CVE-2026-56290Joomlack Page BuilderJoomlack Page Builder Improper Access Control Vulnerability07.07.2026
CVE-2026-48282Adobe ColdFusionAdobe ColdFusion Path Traversal Vulnerability07.07.2026

Öffentlich gemeldete Cyberangriffe

DatumVorfall
25.07.2026Webseite vorerst abgeschaltet: Krefeld Pinguine werden Opfer eines Cyberangriffs
Le club de hockey sur glace de Krefeld, les Krefeld Pinguine, a été victime d'une attaque par logiciel malveillant sur son site internet dans la nuit du 25 au 26 juillet. Le club a mis son site hors ligne pour …
Quelle
21.07.2026Cyberangriff auf Obermain Therme in Bad Staffelstein
Un bain thermal populaire à Bad Staffelstein a été ciblé par des hackers.
Quelle
20.07.2026Cyberangriff auf ZTN Süd in Warthausen – Ermittlungen laufen
Le Zweckverband Tierische Nebenprodukte Süd (ZTN Süd) de Warthausen a été victime d'une cyberattaque. L'incident a été découvert le 20 juillet après que plusieurs systèmes de serveurs aient été mis hors service par un logiciel de chiffrement. Le Verband travaille …
Quelle
16.07.2026Cyberangriff in Rhein-Nahe: Bürgerdienste eingeschränkt
La Verbandsgemeinde Rhein-Nahe est actuellement affectée par une cyberattaque qui limite ses services publics, sa gestion financière et la communication par e-mail. L'attaque, découverte le 16 juillet, est attribuée à une tentative de rançongiciel (ransomware) visant à extorquer une rançon. …
Quelle
16.07.2026Mülheim: UPDATE zu Hackerangriff auf Stadtverwaltung
La municipalité de Mülheim a été victime d'une cyberattaque. L'incident a affecté le système d'information du conseil municipal Allris, le rendant indisponible pendant environ une demi-heure. L'attaque a exploité une vulnérabilité dans un logiciel d'accès à distance largement utilisé, que …
Quelle
16.07.2026Wriezener Stadtverwaltung ist Opfer von Cyberangriff
La municipalité de Wriezen a été victime d'une cyberattaque par ransomware, comme l'a confirmé le maire Karsten Ilm. L'incident, survenu il y a quelques jours, a conduit à la mise hors ligne préventive des systèmes informatiques pour limiter les dégâts. …
Quelle
15.07.2026Osnabrück: Verstärkte Sicherheitsmaßnahmen nach Cyberangriff
La société Clausing a été plongée dans le chaos pendant quelques jours en juillet. Matthias Kurowski et ses collègues sont en train de gérer les conséquences de cet événement. L'attaque a été revendiquée par Qilin le 8 août.
Quelle
15.07.2026Stadtverwaltung Döbeln
La ville de Döbeln a été victime d'une cyberattaque sur son infrastructure de serveurs le 15 juillet 2026. La ville a mis son site Internet hors ligne par mesure de précaution et il est resté inaccessible pendant plus d'une semaine. …
Quelle
15.07.2026Cyberangriff auf städtische Einrichtungen in Leipzig: Hacker erbeuten interne Daten
L'entreprise de services informatiques 'Lecos', prestataire de la ville de Leipzig, a été victime d'une cyberattaque. L'attaque a permis aux pirates de voler des données de contact et des répertoires techniques de plusieurs entités municipales, telles que l'administration municipale, l'opéra …
Quelle
03.07.2026Cyberattacke auf Airport: Flughafen Hahn wird zum Ziel eines Hackerangriffs – Behörden prüfen den Vorfall
Un incident de sécurité a eu lieu à l'aéroport de Hahn. Bien que l'attaque soit en cours d'investigation, l'aéroport a confirmé que le trafic aérien a continué sans restriction. Une cyberattaque a été revendiquée par l'enseigne Safepay le 6 juillet.
Quelle

Handlungsempfehlungen für KMU

1. Zugangsdaten absichernZweiten Faktor für alle externen Zugänge (VPN, E-Mail, Cloud, Fernwartung) erzwingen. Geleakte Zugangsdaten der eigenen Domain regelmässig prüfen.
2. Aussengrenze patchenExtern erreichbare Systeme priorisiert nach CISA KEV aktualisieren, nicht nach CVSS. Fernwartung und Datenbanken nie direkt am Internet.
3. Phishing-Resistenz erhöhenSPF, DKIM und DMARC (p=reject) sauber konfigurieren, Mitarbeitende regelmässig schulen, Meldeweg für verdächtige Mails etablieren.
4. Erkennen und reagieren könnenBackups offline testen, Notfallplan üben, Protokolle zentral sammeln. Wer das nicht selbst leisten kann, braucht einen Managed SOC.
Quellen: ransomware.live (Leak-Site-Monitoring und Presse-Sammlung); CISA Known Exploited Vulnerabilities Catalog. Die Einordnung ist regelbasiert aus den gezeigten Zahlen abgeleitet. Leak-Site-Nennungen bilden nur veröffentlichte Angriffe ab; die tatsächliche Zahl der Vorfälle liegt höher. Erstellt von n'guard Cyber Security, nguard.swiss. Weitergabe mit Quellenangabe erwünscht.
In einfachen Worten

Was sind die n'guard Threat Reports?

Die n'guard Threat Reports sind kostenlose, automatisch erstellte Cyber-Lageberichte pro Land und Zeitraum. Jeder Report fasst zusammen, was im gewählten Monat oder Quartal öffentlich sichtbar war: wie viele Organisationen aus dem Land auf Ransomware-Leak-Sites genannt wurden, welche Gruppen aktiv waren, welche Branchen betroffen waren, wie sich das im DACH-Raum vergleicht, welche Schwachstellen neu als aktiv ausgenutzt eingestuft wurden und welche Cyberangriffe öffentlich gemeldet wurden. Dazu kommen eine Einordnung in deutscher Sprache und konkrete Handlungsempfehlungen für KMU.

Die Reports richten sich an Geschäftsleitungen, Verwaltungsräte, IT-Verantwortliche und Sicherheitsbeauftragte, die für Risikositzungen, Budgetentscheide oder interne Kommunikation eine faktenbasierte Lageeinschätzung brauchen, ohne selbst Quellen auswerten zu müssen. Jeder Report lässt sich mit einem Klick als PDF speichern.

Wie die Reports entstehen

Vollautomatisch aus öffentlichen Quellen (ransomware.live, CISA KEV, Cloudflare Radar). Die Einordnung ist regelbasiert statt KI-generiert: Jede Aussage lässt sich direkt auf die gezeigten Zahlen zurückführen. Was die Quellen nicht sehen, etwa bezahlte Lösegelder oder nicht gemeldete Vorfälle, fehlt auch im Report.

Häufige Fragen

Antworten zu den Threat Reports.

Was enthält ein Report?
Kennzahlen zu Ransomware-Nennungen mit Vergleich zur Vorperiode, aktivste Gruppen, betroffene Branchen, DACH-Vergleich, neu aktiv ausgenutzte Schwachstellen (CISA KEV) mit Herstellern, öffentlich gemeldete Cyberangriffe, eine Einordnung und vier Handlungsempfehlungen.
Kann ich den Report intern weitergeben?
Ja. Über "Als PDF speichern" entsteht ein druckfähiges Dokument mit Quellenangabe. Die Weitergabe im Unternehmen und in Gremien ist ausdrücklich erwünscht, eine Quellenangabe "n'guard Threat Report" genügt.
Warum keine KI-Einordnung?
Weil Lageberichte in Gremien Entscheidungen auslösen. Jede Aussage im Report ist regelbasiert aus den gezeigten Zahlen abgeleitet und damit überprüfbar. Für die individuelle Einordnung auf Ihr Unternehmen stehen die Fachleute von n'guard bereit.
Wie aktuell sind die Reports?
Die Daten werden alle drei Stunden neu aggregiert. Der laufende Monat ist bewusst nicht als Report wählbar, weil Leak-Site-Nennungen oft mit Verzögerung entdeckt werden und die Zahlen sonst zu tief ausfallen würden.
Vom Lagebericht zur eigenen Lage

Was heisst das konkret für Ihr Unternehmen?

n'guard übersetzt die Lage in eine Einschätzung Ihrer eigenen Exposition: kostenloser Dark Web & Exposure Check, Penetrationstest oder laufende Überwachung im Managed SOC.